الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA GRID RTX T10 4

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA GRID RTX T10 4

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1700M و 4GB VRAM GRID RTX T10 4 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 260W)
NVIDIA GRID RTX T10 4 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1395MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.0GB/s vs 25.60GB/s)
4576 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
GRID RTX T10 4 +12889%
12.86 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2008
تاريخ الإصدار
غير معروف
Quadro FX Mobile
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1065 MHz
-
ساعة الزيادة
1395 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
672.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
72
32
وحدات الظلال
4608
16
TMUs
288
8
ROPs
96
-
نوى التوتير
576
-
نوى RT
72
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
133.9 GPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
401.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
25.71 TFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
12.86 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
401.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
260W
-
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

G96
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU102
NB9P-GLM
المتغير GPU
TU102-875-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Turing
UMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
12 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
18.6 مليار
144 mm²
حجم القطعة
754 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
7.5
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية