الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Tesla P40

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Tesla P40

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1700M و 24GB VRAM Tesla P40 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 250W)
NVIDIA Tesla P40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1531MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (347.1GB/s vs 25.60GB/s)
3808 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Tesla P40 +11778%
11.76 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2008
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2016
Quadro FX Mobile
الجيل
Tesla Pascal
محترف
النوع
محترف
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1303 MHz
-
ساعة الزيادة
1531 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1808 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
24GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
347.1GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
30
32
وحدات الظلال
3840
16
TMUs
240
8
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
3 MB
-
-
-

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
147.0 GPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
367.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
183.7 GFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
11.76 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
367.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
250W
-
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

G96
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP102
NB9P-GLM
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Pascal
UMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
16 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
11.8 مليار
144 mm²
حجم القطعة
471 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية