الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 768MB VRAM Quadro FX 1800 و 1536MB VRAM Quadro FX 5600 Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
TDP أقل (59W vs 171W)
NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1536GB vs 768GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 38.40GB/s)
64 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
Quadro FX 5600 Mac Edition +109%
0.369 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
مارس 2007
Quadro FX
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

768MB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
192bit
حافلة الذاكرة
384bit
38.40GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
8
عدد وحدات SM
16
64
وحدات الظلال
128
32
TMUs
32
12
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
48 KB
التخزين المؤقت L2
96 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.600 GPixel/s
معدل البكسل
14.40 GPixel/s
17.60 GTexel/s
معدل القوام
38.40 GTexel/s
-
-
-
176.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
368.6 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

59W
قدرة التصميم الحراري
171W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
2x DVI
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

G94
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
G94 GL-U
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
90 nm
0.505 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
240 mm²
حجم القطعة
484 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.0
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية