الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Quadro NVS 135M

NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Quadro NVS 135M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 768MB VRAM Quadro FX 1800 و 256MB VRAM Quadro NVS 135M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (768GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (38.40GB/s vs 9.504GB/s)
48 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 135M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (10W vs 59W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1800 +576%
0.176 TFLOPS
Quadro NVS 135M
0.026 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
مايو 2007
Quadro FX
الجيل
NVS Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
594 MHz

الذاكرة

768MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
192bit
حافلة الذاكرة
64bit
38.40GB/s
النطاق الترددي
9.504GB/s

تكوين العرض

-
-
-
8
عدد وحدات SM
2
64
وحدات الظلال
16
32
TMUs
8
12
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
48 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.600 GPixel/s
معدل البكسل
1.600 GPixel/s
17.60 GTexel/s
معدل القوام
3.200 GTexel/s
-
-
-
176.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
25.60 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

59W
قدرة التصميم الحراري
10W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

G94
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
G94 GL-U
المتغير GPU
G86-621-A2
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
80 nm
0.505 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
240 mm²
حجم القطعة
127 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية