الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Quadro P400

NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Quadro P400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 768MB VRAM Quadro FX 1800 و 2GB VRAM Quadro P400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (38.40GB/s vs 32.06GB/s)
NVIDIA Quadro P400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1252MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 768GB)
192 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 59W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
Quadro P400 +264%
0.641 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
فبراير 2017
Quadro FX
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1228 MHz
-
ساعة الزيادة
1252 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1002 MHz

الذاكرة

768MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
192bit
حافلة الذاكرة
64bit
38.40GB/s
النطاق الترددي
32.06GB/s

تكوين العرض

-
-
-
8
عدد وحدات SM
2
64
وحدات الظلال
256
32
TMUs
16
12
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
48 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.600 GPixel/s
معدل البكسل
20.03 GPixel/s
17.60 GTexel/s
معدل القوام
20.03 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
10.02 GFLOPS
176.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
641.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
20.03 GFLOPS

تصميم اللوحة

59W
قدرة التصميم الحراري
30W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
3x mini-DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G94
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP107
G94 GL-U
المتغير GPU
GP107-825-KA-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
Samsung
65 nm
حجم العملية
14 nm
0.505 مليار
الترانزستورات
3.3 مليار
240 mm²
حجم القطعة
132 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية