الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1800M vs NVIDIA GRID K220Q

NVIDIA Quadro FX 1800M vs NVIDIA GRID K220Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 1800M و 512MB VRAM GRID K220Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1800M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
TDP أقل (45W vs 225W)
NVIDIA GRID K220Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 35.20GB/s)
1464 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1800M
0.162 TFLOPS
GRID K220Q +1312%
2.289 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2009
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Quadro FX Mobile
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
550 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
35.20GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
9
عدد وحدات SM
-
72
وحدات الظلال
1536
24
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
64 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

4.488 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
13.46 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
-
-
-
162.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
225W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GT215
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
N10P-GLM4
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.727 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
144 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.2
CUDA
3.0
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية