الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1800M vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

NVIDIA Quadro FX 1800M vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 1800M و 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1800M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 شهرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (35.20GB/s vs 20.80GB/s)
40 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (42W vs 45W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1800M +141%
0.162 TFLOPS
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2009
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2008
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
550 MHz
ساعة الذاكرة
650 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
35.20GB/s
النطاق الترددي
20.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
9
عدد وحدات SM
4
72
وحدات الظلال
32
24
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

4.488 GPixel/s
معدل البكسل
4.160 GPixel/s
13.46 GTexel/s
معدل القوام
8.320 GTexel/s
-
-
-
162.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
66.56 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
42W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT215
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
N10P-GLM4
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
80 nm
0.727 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
144 mm²
حجم القطعة
169 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
1.1
4.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية