الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1800M vs NVIDIA Quadro K5200

NVIDIA Quadro FX 1800M vs NVIDIA Quadro K5200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 1800M و 8GB VRAM Quadro K5200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1800M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (45W vs 150W)
NVIDIA Quadro K5200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة771MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 35.20GB/s)
2232 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1800M
0.162 TFLOPS
Quadro K5200 +2093%
3.553 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2009
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
667 MHz
-
ساعة الزيادة
771 MHz
550 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
35.20GB/s
النطاق الترددي
192.3GB/s

تكوين العرض

-
-
-
9
عدد وحدات SM
-
72
وحدات الظلال
2304
24
TMUs
192
8
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

4.488 GPixel/s
معدل البكسل
37.01 GPixel/s
13.46 GTexel/s
معدل القوام
148.0 GTexel/s
-
-
-
162.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.553 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
148.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
150W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GT215
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
N10P-GLM4
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.727 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
144 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.2
CUDA
3.5
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية