الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1800M vs NVIDIA Tesla P100 DGXS

NVIDIA Quadro FX 1800M vs NVIDIA Tesla P100 DGXS

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 1800M و 16GB VRAM Tesla P100 DGXS لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1800M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (45W vs 300W)
NVIDIA Tesla P100 DGXS مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1480MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (732.2GB/s vs 35.20GB/s)
3512 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1800M
0.162 TFLOPS
Tesla P100 DGXS +6449%
10.61 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2009
تاريخ الإصدار
أبريل 2016
Quadro FX Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1328 MHz
-
ساعة الزيادة
1480 MHz
550 MHz
ساعة الذاكرة
715 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
35.20GB/s
النطاق الترددي
732.2GB/s

تكوين العرض

-
-
-
9
عدد وحدات SM
56
72
وحدات الظلال
3584
24
TMUs
224
8
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
24 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

4.488 GPixel/s
معدل البكسل
142.1 GPixel/s
13.46 GTexel/s
معدل القوام
331.5 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
21.22 TFLOPS
162.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
10.61 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
5.304 TFLOPS

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
300W
-
مزود الطاقة المقترح
700 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT215
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP100
N10P-GLM4
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
16 nm
0.727 مليار
الترانزستورات
15.3 مليار
144 mm²
حجم القطعة
610 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.2
CUDA
6.0
4.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية