الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA Tesla K8

NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA Tesla K8

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 2700M و 8GB VRAM Tesla K8 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 2700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (65W vs 100W)
NVIDIA Tesla K8 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة811MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 51.14GB/s)
1488 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
Tesla K8 +1861%
2.491 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2014
Quadro FX Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-HE
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
693 MHz
-
ساعة الزيادة
811 MHz
799 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
51.14GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

6
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
48
وحدات الظلال
1536
24
TMUs
128
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
64 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

8.480 GPixel/s
معدل البكسل
25.95 GPixel/s
12.72 GTexel/s
معدل القوام
103.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
127.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.491 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
103.8 GFLOPS

معالج الرسومات

G94
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
NB9E-GLM2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.505 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
240 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
100W
-
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية