الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 2800M vs NVIDIA Quadro 5000M

NVIDIA Quadro FX 2800M vs NVIDIA Quadro 5000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 2800M و 1792MB VRAM Quadro 5000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 2800M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 100W)
NVIDIA Quadro 5000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
المزيد من VRAM (1792GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 64.00GB/s)
224 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 2800M
0.288 TFLOPS
Quadro 5000M +79%
0.518 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2009
تاريخ الإصدار
يوليو 2010
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1792MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

12
عدد وحدات SM
10
-
وحدات الحساب
-
96
وحدات الظلال
320
48
TMUs
40
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

9.600 GPixel/s
معدل البكسل
8.100 GPixel/s
28.80 GTexel/s
معدل القوام
16.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
288.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
518.4 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
N10E-GLM
المتغير GPU
N10E-GLM5-A3
Tesla
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
40 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
324 mm²
حجم القطعة
529 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
100W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية