الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 2800M vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

NVIDIA Quadro FX 2800M vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 2800M و 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 2800M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 100W)
NVIDIA Quadro P5200 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1569MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (230.9GB/s vs 64.00GB/s)
2464 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 2800M
0.288 TFLOPS
Quadro P5200 Max Q +2689%
8.033 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2009
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1316 MHz
-
ساعة الزيادة
1569 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1804 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
230.9GB/s

تكوين العرض

-
-
-
12
عدد وحدات SM
20
96
وحدات الظلال
2560
48
TMUs
160
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

9.600 GPixel/s
معدل البكسل
100.4 GPixel/s
28.80 GTexel/s
معدل القوام
251.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
125.5 GFLOPS
288.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.033 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
251.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
100W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
N10E-GLM
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
16 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
324 mm²
حجم القطعة
314 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية