الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 2800M vs NVIDIA Quadro VX 200

NVIDIA Quadro FX 2800M vs NVIDIA Quadro VX 200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 2800M و 512MB VRAM Quadro VX 200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 2800M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 51.20GB/s)
NVIDIA Quadro VX 200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
16 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 2800M +14%
0.288 TFLOPS
Quadro VX 200
0.252 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2009
تاريخ الإصدار
يناير 2008
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro VX
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
12
عدد وحدات SM
14
96
وحدات الظلال
112
48
TMUs
56
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

9.600 GPixel/s
معدل البكسل
7.200 GPixel/s
28.80 GTexel/s
معدل القوام
25.20 GTexel/s
-
-
-
288.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
252.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
N10E-GLM
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
65 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
324 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية