الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 2800M vs NVIDIA Tesla K80

NVIDIA Quadro FX 2800M vs NVIDIA Tesla K80

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 2800M و 12GB VRAM Tesla K80 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 2800M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 300W)
NVIDIA Tesla K80 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة824MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (240.6GB/s vs 64.00GB/s)
2400 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 2800M
0.288 TFLOPS
Tesla K80 +1328%
4.113 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2009
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2014
Quadro FX Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
562 MHz
-
ساعة الزيادة
824 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
240.6GB/s

تكوين العرض

-
-
-
12
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
2496
48
TMUs
208
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
64 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

9.600 GPixel/s
معدل البكسل
42.85 GPixel/s
28.80 GTexel/s
معدل القوام
171.4 GTexel/s
-
-
-
288.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.113 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
1371 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
300W
-
مزود الطاقة المقترح
700 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK210
N10E-GLM
المتغير GPU
GK210-885-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
7.1 مليار
324 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.1
CUDA
3.7
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية