الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 3600M vs AMD Instinct MI300X

NVIDIA Quadro FX 3600M vs AMD Instinct MI300X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 3600M و 192GB VRAM AMD Instinct MI300X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 3600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (70W vs 750W)
AMD Instinct MI300X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (192GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 51.14GB/s)
19392 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
AMD Instinct MI300X +102025%
163.4 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2008
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
Quadro FX Mobile
الجيل
Instinct
محترف
النوع
محترف
MXM-HE
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
2100 MHz
799 MHz
ساعة الذاكرة
5200 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
192GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM3
256bit
حافلة الذاكرة
8192bit
51.14GB/s
النطاق الترددي
5300GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
304
8
عدد وحدات SM
-
64
وحدات الظلال
19456
32
TMUs
880
16
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-

الأداء النظري

8.000 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
16.00 GTexel/s
معدل القوام
1496 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
1300 TFLOPS
160.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
163.4 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
81.7 TFLOPS

تصميم اللوحة

70W
قدرة التصميم الحراري
750W
-
مزود الطاقة المقترح
1000 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
MI300
NB8E-GLM3
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
CDNA 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
5 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
146 مليار
324 mm²
حجم القطعة
1017 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية