الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro 4000

NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro 4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 3600M و 2GB VRAM Quadro 4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 3600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (70W vs 142W)
NVIDIA Quadro 4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (89.86GB/s vs 51.14GB/s)
192 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
Quadro 4000 +203%
0.486 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2008
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2010
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-HE
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
799 MHz
ساعة الذاكرة
702 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
51.14GB/s
النطاق الترددي
89.86GB/s

تكوين العرض

8
عدد وحدات SM
8
-
وحدات الحساب
-
64
وحدات الظلال
256
32
TMUs
32
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

8.000 GPixel/s
معدل البكسل
7.600 GPixel/s
16.00 GTexel/s
معدل القوام
15.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
160.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
486.4 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
243.2 GFLOPS

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
NB8E-GLM3
المتغير GPU
GF100-825-A3
Tesla
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
40 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
324 mm²
حجم القطعة
529 mm²

تصميم اللوحة

70W
قدرة التصميم الحراري
142W
-
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية