الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro FX 1800

NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro FX 1800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 3600M و 768MB VRAM Quadro FX 1800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 3600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.14GB/s vs 38.40GB/s)
NVIDIA Quadro FX 1800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (768GB vs 512GB)
TDP أقل (59W vs 70W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
Quadro FX 1800 +10%
0.176 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2008
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
MXM-HE
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
799 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
768MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
192bit
51.14GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s

تكوين العرض

-
-
-
8
عدد وحدات SM
8
64
وحدات الظلال
64
32
TMUs
32
16
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
48 KB
-
-
-

الأداء النظري

8.000 GPixel/s
معدل البكسل
6.600 GPixel/s
16.00 GTexel/s
معدل القوام
17.60 GTexel/s
-
-
-
160.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
176.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

70W
قدرة التصميم الحراري
59W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94
NB8E-GLM3
المتغير GPU
G94 GL-U
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
65 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
324 mm²
حجم القطعة
240 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية