الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro GP100

NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro GP100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 3600M و 16GB VRAM Quadro GP100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 3600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (70W vs 235W)
NVIDIA Quadro GP100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1442MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (732.2GB/s vs 51.14GB/s)
3520 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
Quadro GP100 +6362%
10.34 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2008
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2016
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-HE
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1304 MHz
-
ساعة الزيادة
1442 MHz
799 MHz
ساعة الذاكرة
715 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2
256bit
حافلة الذاكرة
4096bit
51.14GB/s
النطاق الترددي
732.2GB/s

تكوين العرض

-
-
-
8
عدد وحدات SM
56
64
وحدات الظلال
3584
32
TMUs
224
16
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
24 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

8.000 GPixel/s
معدل البكسل
138.4 GPixel/s
16.00 GTexel/s
معدل القوام
323.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
20.67 TFLOPS
160.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
10.34 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
5.168 TFLOPS

تصميم اللوحة

70W
قدرة التصميم الحراري
235W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP100
NB8E-GLM3
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
16 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
15.3 مليار
324 mm²
حجم القطعة
610 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
6.0
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية