الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro P620

NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro P620

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 3600M و 2GB VRAM Quadro P620 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P620 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1354MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.13GB/s vs 51.14GB/s)
448 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (40W vs 70W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
Quadro P620 +766%
1.386 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2008
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-HE
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1266 MHz
-
ساعة الزيادة
1354 MHz
799 MHz
ساعة الذاكرة
1252 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
51.14GB/s
النطاق الترددي
80.13GB/s

تكوين العرض

-
-
-
8
عدد وحدات SM
4
64
وحدات الظلال
512
32
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

8.000 GPixel/s
معدل البكسل
21.66 GPixel/s
16.00 GTexel/s
معدل القوام
43.33 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
21.66 GFLOPS
160.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1386 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
43.33 GFLOPS

تصميم اللوحة

70W
قدرة التصميم الحراري
40W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP107
NB8E-GLM3
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
Samsung
65 nm
حجم العملية
14 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
3.3 مليار
324 mm²
حجم القطعة
132 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية