الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Tesla PG500 216

NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Tesla PG500 216

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 3600M و 32GB VRAM Tesla PG500 216 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 3600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (70W vs 250W)
NVIDIA Tesla PG500 216 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1380MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1133GB/s vs 51.14GB/s)
5056 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
Tesla PG500 216 +8731%
14.13 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2008
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2019
Quadro FX Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-HE
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1260 MHz
-
ساعة الزيادة
1380 MHz
799 MHz
ساعة الذاكرة
1106 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
32GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2
256bit
حافلة الذاكرة
4096bit
51.14GB/s
النطاق الترددي
1133GB/s

تكوين العرض

8
عدد وحدات SM
80
-
وحدات الحساب
-
64
وحدات الظلال
5120
32
TMUs
320
16
ROPs
128
-
نوى التوتير
640
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB

الأداء النظري

8.000 GPixel/s
معدل البكسل
176.6 GPixel/s
16.00 GTexel/s
معدل القوام
441.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
28.26 TFLOPS
160.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
14.13 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
7.066 TFLOPS

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
GV100
NB8E-GLM3
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Volta
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
12 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
21.1 مليار
324 mm²
حجم القطعة
815 mm²

تصميم اللوحة

70W
قدرة التصميم الحراري
250W
-
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
7.0
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية