الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 360M vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

NVIDIA Quadro FX 360M vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro FX 360M و 6GB VRAM RTX A3000 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 360M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (17W vs 130W)
NVIDIA RTX A3000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1560MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 9.600GB/s)
4080 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 360M
0.026 TFLOPS
RTX A3000 Mobile +49053%
12.78 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2007
تاريخ الإصدار
غير معروف
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1260 MHz
-
ساعة الزيادة
1560 MHz
600 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
6GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
192bit
9.600GB/s
النطاق الترددي
264.0GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
32
-
وحدات الحساب
-
16
وحدات الظلال
4096
8
TMUs
128
4
ROPs
64
-
نوى التوتير
128
-
نوى RT
32
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB

الأداء النظري

1.600 GPixel/s
معدل البكسل
99.84 GPixel/s
3.200 GTexel/s
معدل القوام
199.7 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
12.78 TFLOPS
25.60 GFLOPS
FP32 (عائم)
12.78 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
199.7 GFLOPS

معالج الرسومات

G86
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA104
NB8M-GLM
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
80 nm
حجم العملية
8 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
17.4 مليار
127 mm²
حجم القطعة
392 mm²

تصميم اللوحة

17W
قدرة التصميم الحراري
130W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية