الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Quadro FX 5600

NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Quadro FX 5600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro FX 370 LP و 1536MB VRAM Quadro FX 5600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 370 LP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (25W vs 171W)
NVIDIA Quadro FX 5600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1536GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 8.000GB/s)
120 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 370 LP
0.017 TFLOPS
Quadro FX 5600 +1935%
0.346 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
مارس 2007
Quadro FX
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
1536MB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
8.000GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
16
8
وحدات الظلال
128
4
TMUs
32
4
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
التخزين المؤقت L2
96 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.160 GPixel/s
معدل البكسل
14.40 GPixel/s
2.160 GTexel/s
معدل القوام
38.40 GTexel/s
-
-
-
17.28 GFLOPS
FP32 (عائم)
345.6 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
171W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DMS-59
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
-
المتغير GPU
G80-875-A2
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
90 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
86 mm²
حجم القطعة
484 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.0
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية