الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Quadro FX 5800

NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Quadro FX 5800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro FX 370 LP و 4GB VRAM Quadro FX 5800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 370 LP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 189W)
NVIDIA Quadro FX 5800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 8.000GB/s)
232 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 370 LP
0.017 TFLOPS
Quadro FX 5800 +3558%
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Quadro FX
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
512bit
8.000GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
30
8
وحدات الظلال
240
4
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.160 GPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
2.160 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
-
-
-
17.28 GFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
189W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DMS-59
المخرجات
2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
55 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
86 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية