الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Tesla PG500 216

NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Tesla PG500 216

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro FX 370 LP و 32GB VRAM Tesla PG500 216 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 370 LP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 250W)
NVIDIA Tesla PG500 216 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1380MHz
المزيد من VRAM (32GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1133GB/s vs 8.000GB/s)
5112 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 370 LP
0.017 TFLOPS
Tesla PG500 216 +83017%
14.13 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2019
Quadro FX
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1260 MHz
-
ساعة الزيادة
1380 MHz
500 MHz
ساعة الذاكرة
1106 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
32GB
DDR2
نوع الذاكرة
HBM2
64bit
حافلة الذاكرة
4096bit
8.000GB/s
النطاق الترددي
1133GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
80
8
وحدات الظلال
5120
4
TMUs
320
4
ROPs
128
-
نوى التوتير
640
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.160 GPixel/s
معدل البكسل
176.6 GPixel/s
2.160 GTexel/s
معدل القوام
441.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
28.26 TFLOPS
17.28 GFLOPS
FP32 (عائم)
14.13 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
7.066 TFLOPS

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
250W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DMS-59
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
GV100
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Volta
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
12 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
21.1 مليار
86 mm²
حجم القطعة
815 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
7.0
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية