الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro FX 370 LP و 16GB VRAM Tesla V100 FHHL لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 370 LP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 250W)
NVIDIA Tesla V100 FHHL مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1290MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (829.4GB/s vs 8.000GB/s)
5112 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 370 LP
0.017 TFLOPS
Tesla V100 FHHL +77605%
13.21 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
مارس 2018
Quadro FX
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
937 MHz
-
ساعة الزيادة
1290 MHz
500 MHz
ساعة الذاكرة
810 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
16GB
DDR2
نوع الذاكرة
HBM2
64bit
حافلة الذاكرة
4096bit
8.000GB/s
النطاق الترددي
829.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
80
8
وحدات الظلال
5120
4
TMUs
320
4
ROPs
128
-
نوى التوتير
640
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.160 GPixel/s
معدل البكسل
165.1 GPixel/s
2.160 GTexel/s
معدل القوام
412.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
26.42 TFLOPS
17.28 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.21 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
6.605 TFLOPS

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
250W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DMS-59
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
GV100
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Volta
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
12 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
21.1 مليار
86 mm²
حجم القطعة
815 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
7.0
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية