الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA Quadro 400

NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA Quadro 400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro FX 370 و 512MB VRAM Quadro 400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (12.32GB/s vs 8.000GB/s)
32 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (32W vs 35W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 370
0.023 TFLOPS
Quadro 400 +369%
0.108 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2007
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
Quadro FX
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
770 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR2
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
8.000GB/s
النطاق الترددي
12.32GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
6
16
وحدات الظلال
48
8
TMUs
16
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

1.440 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
2.880 GTexel/s
معدل القوام
7.200 GTexel/s
-
-
-
23.04 GFLOPS
FP32 (عائم)
108.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
32W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G84
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
-
المتغير GPU
GT216 GL
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
40 nm
0.289 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
169 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.2
4.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية