الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro FX 370 و 1536MB VRAM Quadro FX 5600 Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 370 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
TDP أقل (35W vs 171W)
NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1536GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 8.000GB/s)
112 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 370
0.023 TFLOPS
Quadro FX 5600 Mac Edition +1504%
0.369 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2007
تاريخ الإصدار
مارس 2007
Quadro FX
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
1536MB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
8.000GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
16
-
وحدات الحساب
-
16
وحدات الظلال
128
8
TMUs
32
4
ROPs
24
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
16 KB
التخزين المؤقت L2
96 KB

الأداء النظري

1.440 GPixel/s
معدل البكسل
14.40 GPixel/s
2.880 GTexel/s
معدل القوام
38.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
23.04 GFLOPS
FP32 (عائم)
368.6 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

G84
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
-
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
90 nm
0.289 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
169 mm²
حجم القطعة
484 mm²

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
171W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI
المخرجات
2x DVI
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.0
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية