الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA Quadro K5000

NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA Quadro K5000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro FX 370 و 4GB VRAM Quadro K5000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 370 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 122W)
NVIDIA Quadro K5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (172.8GB/s vs 8.000GB/s)
1520 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 370
0.023 TFLOPS
Quadro K5000 +9330%
2.169 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2007
تاريخ الإصدار
أغسطس 2012
Quadro FX
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
1350 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
8.000GB/s
النطاق الترددي
172.8GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
1536
8
TMUs
128
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
16 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

1.440 GPixel/s
معدل البكسل
22.59 GPixel/s
2.880 GTexel/s
معدل القوام
90.37 GTexel/s
-
-
-
23.04 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.169 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
90.37 GFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
122W
200 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x DVI
المخرجات
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

G84
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
28 nm
0.289 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
169 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية