الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB

NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro FX 370 و 32GB VRAM Tesla V100 SXM3 32 GB لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 370 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 250W)
NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1530MHz
المزيد من VRAM (32GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (897.0GB/s vs 8.000GB/s)
5104 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 370
0.023 TFLOPS
Tesla V100 SXM3 32 GB +68030%
15.67 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2007
تاريخ الإصدار
مارس 2018
Quadro FX
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1290 MHz
-
ساعة الزيادة
1530 MHz
500 MHz
ساعة الذاكرة
876 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
32GB
DDR2
نوع الذاكرة
HBM2
64bit
حافلة الذاكرة
4096bit
8.000GB/s
النطاق الترددي
897.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
80
16
وحدات الظلال
5120
8
TMUs
320
4
ROPs
128
-
نوى التوتير
640
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-

الأداء النظري

1.440 GPixel/s
معدل البكسل
195.8 GPixel/s
2.880 GTexel/s
معدل القوام
489.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
31.33 TFLOPS
23.04 GFLOPS
FP32 (عائم)
15.67 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
7.834 TFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
250W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
2x DVI
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G84
اسم وحدة معالجة الرسومات
GV100
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Volta
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
12 nm
0.289 مليار
الترانزستورات
21.1 مليار
169 mm²
حجم القطعة
815 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
7.0
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية