الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro FX 580

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro FX 580

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 3700 و 512MB VRAM Quadro FX 580 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 3700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 25.60GB/s)
80 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 580 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (40W vs 78W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 3700 +288%
0.28 TFLOPS
Quadro FX 580
0.072 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2008
تاريخ الإصدار
أبريل 2009
Quadro FX
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
112
وحدات الظلال
32
56
TMUs
16
16
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

8.000 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
28.00 GTexel/s
معدل القوام
7.200 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
280.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
72.00 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96C
G92-875-A2
المتغير GPU
G96-875-C1
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
55 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
324 mm²
حجم القطعة
121 mm²

تصميم اللوحة

78W
قدرة التصميم الحراري
40W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية