الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro M5000

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro M5000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 3700 و 8GB VRAM Quadro M5000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 3700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (78W vs 150W)
NVIDIA Quadro M5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1038MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (211.6GB/s vs 51.20GB/s)
1936 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
Quadro M5000 +1418%
4.252 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2015
Quadro FX
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
861 MHz
-
ساعة الزيادة
1038 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1653 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
211.6GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
-
112
وحدات الظلال
2048
56
TMUs
128
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

8.000 GPixel/s
معدل البكسل
66.43 GPixel/s
28.00 GTexel/s
معدل القوام
132.9 GTexel/s
-
-
-
280.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.252 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
132.9 GFLOPS

تصميم اللوحة

78W
قدرة التصميم الحراري
150W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
G92-875-A2
المتغير GPU
GM204-875-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
324 mm²
حجم القطعة
398 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
5.2
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية