الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 3700M و 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro T2000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1785MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (128.1GB/s vs 51.20GB/s)
896 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (60W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 3700M
0.352 TFLOPS
Quadro T2000 Mobile +938%
3.656 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
مايو 2019
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-HE
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1575 MHz
-
ساعة الزيادة
1785 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
2001 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
128.1GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
16
128
وحدات الظلال
1024
64
TMUs
64
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

8.800 GPixel/s
معدل البكسل
57.12 GPixel/s
35.20 GTexel/s
معدل القوام
114.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
7.311 TFLOPS
352.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.656 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
114.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
60W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
NB9E-GLM3
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
12 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
324 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
7.5
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية