الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Tesla K20m

NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Tesla K20m

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 3700M و 5GB VRAM Tesla K20m لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 3700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 225W)
NVIDIA Tesla K20m مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (5GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (208.0GB/s vs 51.20GB/s)
2368 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 3700M
0.352 TFLOPS
Tesla K20m +901%
3.524 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
يناير 2013
Quadro FX Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-HE
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
5GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
320bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
208.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
-
128
وحدات الظلال
2496
64
TMUs
208
16
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
64 KB
التخزين المؤقت L2
1280 KB
-
-
-

الأداء النظري

8.800 GPixel/s
معدل البكسل
36.71 GPixel/s
35.20 GTexel/s
معدل القوام
146.8 GTexel/s
-
-
-
352.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.524 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
1175 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
225W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
NB9E-GLM3
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
324 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية