الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 380 LP vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro FX 380 LP vs Intel Arctic Sound-M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 380 LP و 16GB VRAM Arctic Sound M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 380 LP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (28W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 12.80GB/s)
8176 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 380 LP
0.044 TFLOPS
Arctic Sound M +33422%
14.75 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2009
تاريخ الإصدار
يناير 2022
Quadro FX
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
64bit
حافلة الذاكرة
4096bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
8192
8
TMUs
256
4
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.200 GPixel/s
معدل البكسل
115.2 GPixel/s
4.400 GTexel/s
معدل القوام
230.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
29.49 TFLOPS
44.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
14.75 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
3.686 TFLOPS

تصميم اللوحة

28W
قدرة التصميم الحراري
500W
200 W
مزود الطاقة المقترح
900 W
1x DVI 1x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
GT218 GL
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
40 nm
حجم العملية
10 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
8 مليار
57 mm²
حجم القطعة
190 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية