NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA GRID A100B
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro FX 380 و 48GB VRAM GRID A100B لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro FX 380 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (34W vs 400W)
NVIDIA GRID A100B مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 22.40GB/s)
6896 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
GRID A100B
+39585%
13.89 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مارس 2009
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Quadro FX
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1005 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz
الذاكرة
256MB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
6144bit
22.40GB/s
النطاق الترددي
1866GB/s
تكوين العرض
-
-
-
2
عدد وحدات SM
108
16
وحدات الظلال
6912
8
TMUs
432
8
ROPs
192
-
نوى التوتير
432
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB
-
-
-
الأداء النظري
3.600 GPixel/s
معدل البكسل
193.0 GPixel/s
3.600 GTexel/s
معدل القوام
434.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
55.57 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
6.947 TFLOPS
تصميم اللوحة
34W
قدرة التصميم الحراري
400W
200 W
مزود الطاقة المقترح
800 W
2x DVI
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
G96
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Ampere
UMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
7 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
144 mm²
حجم القطعة
826 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
نموذج الشيدر
N/A
