الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro K1200

NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro K1200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro FX 380 و 4GB VRAM Quadro K1200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 380 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (34W vs 45W)
NVIDIA Quadro K1200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1124MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.00GB/s vs 22.40GB/s)
496 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Quadro K1200 +3188%
1.151 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
يناير 2015
Quadro FX
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1058 MHz
-
ساعة الزيادة
1124 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
22.40GB/s
النطاق الترددي
80.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
512
8
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

3.600 GPixel/s
معدل البكسل
17.98 GPixel/s
3.600 GTexel/s
معدل القوام
35.97 GTexel/s
-
-
-
35.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
1151 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
35.97 GFLOPS

تصميم اللوحة

34W
قدرة التصميم الحراري
45W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G96
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
-
المتغير GPU
GM107-860-A2
Tesla
الهندسة المعمارية
Maxwell
UMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
144 mm²
حجم القطعة
148 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
5.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية