الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Tesla K40c

NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Tesla K40c

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro FX 380 و 12GB VRAM Tesla K40c لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 380 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (34W vs 245W)
NVIDIA Tesla K40c مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة876MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 22.40GB/s)
2864 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Tesla K40c +14317%
5.046 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2013
Quadro FX
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
745 MHz
-
ساعة الزيادة
876 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
22.40GB/s
النطاق الترددي
288.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
2880
8
TMUs
240
8
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
32 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.600 GPixel/s
معدل البكسل
52.56 GPixel/s
3.600 GTexel/s
معدل القوام
210.2 GTexel/s
-
-
-
35.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.046 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
1.682 TFLOPS

تصميم اللوحة

34W
قدرة التصميم الحراري
245W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DVI
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

G96
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK180
-
المتغير GPU
GK180-890-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
UMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
144 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية