الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 3800 و 512MB VRAM Quadro FX 1600M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 3800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 25.60GB/s)
160 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 108W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 3800 +477%
0.462 TFLOPS
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
Quadro FX
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
24
عدد وحدات SM
4
192
وحدات الظلال
32
64
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

9.600 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
38.40 GTexel/s
معدل القوام
10.00 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
80.00 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

108W
قدرة التصميم الحراري
50W
300 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
G200-835-B2
المتغير GPU
NB8P-GLM
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
80 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
470 mm²
حجم القطعة
169 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية