الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro FX 1800M

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro FX 1800M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 3800 و 1024MB VRAM Quadro FX 1800M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 3800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 35.20GB/s)
120 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1800M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (45W vs 108W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 3800 +185%
0.462 TFLOPS
Quadro FX 1800M
0.162 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
يونيو 2009
Quadro FX
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
550 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
35.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
24
عدد وحدات SM
9
192
وحدات الظلال
72
64
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

9.600 GPixel/s
معدل البكسل
4.488 GPixel/s
38.40 GTexel/s
معدل القوام
13.46 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
162.0 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

108W
قدرة التصميم الحراري
45W
300 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT215
G200-835-B2
المتغير GPU
N10P-GLM4
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.727 مليار
470 mm²
حجم القطعة
144 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
1.2
4.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية