الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro FX 470

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro FX 470

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 3800 و 0System Shared VRAM Quadro FX 470 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 3800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
176 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 470 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (38W vs 108W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 3800 +926%
0.462 TFLOPS
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2007
Quadro FX
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
System Shared
GDDR3
نوع الذاكرة
System Shared
256bit
حافلة الذاكرة
System Shared
51.20GB/s
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
-
-
24
عدد وحدات SM
1
192
وحدات الظلال
16
64
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

9.600 GPixel/s
معدل البكسل
2.320 GPixel/s
38.40 GTexel/s
معدل القوام
4.640 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
44.80 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

108W
قدرة التصميم الحراري
38W
300 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
2x DVI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
C79
G200-835-B2
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
-
55 nm
حجم العملية
65 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
470 mm²
حجم القطعة
144 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية