الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro FX 5600

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro FX 5600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 3800 و 1536MB VRAM Quadro FX 5600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 3800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
64 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (108W vs 171W)
NVIDIA Quadro FX 5600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1536GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 51.20GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 3800 +33%
0.462 TFLOPS
Quadro FX 5600
0.346 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
مارس 2007
Quadro FX
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
24
عدد وحدات SM
16
192
وحدات الظلال
128
64
TMUs
32
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
96 KB
-
-
-

الأداء النظري

9.600 GPixel/s
معدل البكسل
14.40 GPixel/s
38.40 GTexel/s
معدل القوام
38.40 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
345.6 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

108W
قدرة التصميم الحراري
171W
300 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
G200-835-B2
المتغير GPU
G80-875-A2
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
90 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
470 mm²
حجم القطعة
484 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
1.0
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية