الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 3800 و 6GB VRAM Quadro P3200 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P3200 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1404MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (168.3GB/s vs 51.20GB/s)
1600 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 108W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
Quadro P3200 Max Q +989%
5.032 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Quadro FX
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1139 MHz
-
ساعة الزيادة
1404 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1753 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
192bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
168.3GB/s

تكوين العرض

-
-
-
24
عدد وحدات SM
14
192
وحدات الظلال
1792
64
TMUs
112
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
128 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

9.600 GPixel/s
معدل البكسل
89.86 GPixel/s
38.40 GTexel/s
معدل القوام
157.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
78.62 GFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.032 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
157.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

108W
قدرة التصميم الحراري
75W
300 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
G200-835-B2
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
16 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
470 mm²
حجم القطعة
314 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
6.1
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية