الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 3800 و 4GB VRAM Quadro T1000 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro T1000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1455MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (128.1GB/s vs 51.20GB/s)
704 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 108W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
Quadro T1000 Mobile +464%
2.607 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
مايو 2019
Quadro FX
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1395 MHz
-
ساعة الزيادة
1455 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
2001 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
128.1GB/s

تكوين العرض

-
-
-
24
عدد وحدات SM
14
192
وحدات الظلال
896
64
TMUs
56
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
128 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

9.600 GPixel/s
معدل البكسل
46.56 GPixel/s
38.40 GTexel/s
معدل القوام
81.48 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
5.215 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.607 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
81.48 GFLOPS

تصميم اللوحة

108W
قدرة التصميم الحراري
50W
300 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
G200-835-B2
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
12 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
470 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
7.5
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية