الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Tesla K40t

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Tesla K40t

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 3800 و 12GB VRAM Tesla K40t لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 3800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (108W vs 245W)
NVIDIA Tesla K40t مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة876MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 51.20GB/s)
2688 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
Tesla K40t +992%
5.046 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2013
Quadro FX
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
745 MHz
-
ساعة الزيادة
876 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
288.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
2880
64
TMUs
240
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
128 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

9.600 GPixel/s
معدل البكسل
52.56 GPixel/s
38.40 GTexel/s
معدل القوام
210.2 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.046 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1.682 TFLOPS

تصميم اللوحة

108W
قدرة التصميم الحراري
245W
300 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
G200-835-B2
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
470 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.3
CUDA
3.5
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية