الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Quadro 410

NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Quadro 410

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 3800M و 512MB VRAM Quadro 410 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 3800M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 14.26GB/s)
NVIDIA Quadro 410 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
64 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (38W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 3800M +55%
0.422 TFLOPS
Quadro 410
0.271 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
أغسطس 2012
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
14.26GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
-
128
وحدات الظلال
192
64
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
64 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.80 GPixel/s
معدل البكسل
2.824 GPixel/s
43.20 GTexel/s
معدل القوام
11.30 GTexel/s
-
-
-
422.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
271.1 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
11.30 GFLOPS

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
38W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
N10E-GLM3-B2
المتغير GPU
GK107-810-A2
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
324 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية