الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Quadro 4100

NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Quadro 4100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 3800M و 2GB VRAM Quadro 4100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 3800M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 57.02GB/s)
NVIDIA Quadro 4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
1216 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (35W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 3800M
0.422 TFLOPS
Quadro 4100 +407%
2.142 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
غير معروف
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
57.02GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
-
128
وحدات الظلال
1344
64
TMUs
112
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
64 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.80 GPixel/s
معدل البكسل
22.32 GPixel/s
43.20 GTexel/s
معدل القوام
89.26 GTexel/s
-
-
-
422.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.142 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
89.26 GFLOPS

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
35W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.2
-
-
-

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
N10E-GLM3-B2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
324 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية