الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 3800M و 1536MB VRAM Quadro FX 5600 Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 3800M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (100W vs 171W)
NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1536GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 64.00GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 3800M +14%
0.422 TFLOPS
Quadro FX 5600 Mac Edition
0.369 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
مارس 2007
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
16
128
وحدات الظلال
128
64
TMUs
32
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
96 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.80 GPixel/s
معدل البكسل
14.40 GPixel/s
43.20 GTexel/s
معدل القوام
38.40 GTexel/s
-
-
-
422.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
368.6 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
171W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x DVI
-
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
N10E-GLM3-B2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
90 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
324 mm²
حجم القطعة
484 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.0
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية