الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Quadro P2200

NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Quadro P2200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 3800M و 5GB VRAM Quadro P2200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P2200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1493MHz
المزيد من VRAM (5GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (200.2GB/s vs 64.00GB/s)
1152 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 3800M
0.422 TFLOPS
Quadro P2200 +805%
3.822 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2019
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
1493 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1251 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
5GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5X
256bit
حافلة الذاكرة
160bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
200.2GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
10
128
وحدات الظلال
1280
64
TMUs
80
16
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
1280 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.80 GPixel/s
معدل البكسل
59.72 GPixel/s
43.20 GTexel/s
معدل القوام
119.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
59.72 GFLOPS
422.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.822 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
119.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP106
N10E-GLM3-B2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
16 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
4.4 مليار
324 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية