الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA RTX A2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 3800M و 6GB VRAM RTX A2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1200MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.0GB/s vs 64.00GB/s)
3200 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (70W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 3800M
0.422 TFLOPS
RTX A2000 +1792%
7.987 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
أغسطس 2021
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro Ampere
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
562 MHz
-
ساعة الزيادة
1200 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
192bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
288.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
26
128
وحدات الظلال
3328
64
TMUs
104
16
ROPs
48
-
نوى التوتير
104
-
نوى RT
26
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
3 MB
-
-
-

الأداء النظري

10.80 GPixel/s
معدل البكسل
57.60 GPixel/s
43.20 GTexel/s
معدل القوام
124.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
7.987 TFLOPS
422.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
7.987 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
124.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
70W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA106
N10E-GLM3-B2
المتغير GPU
GA106-850-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
65 nm
حجم العملية
8 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
12 مليار
324 mm²
حجم القطعة
276 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية