الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 380M vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

NVIDIA Quadro FX 380M vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 380M و 4GB VRAM RTX A2000 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 380M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 95W)
NVIDIA RTX A2000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1358MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (176.0GB/s vs 12.64GB/s)
2544 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 380M
0.047 TFLOPS
RTX A2000 Mobile +14693%
6.953 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2010
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
893 MHz
-
ساعة الزيادة
1358 MHz
790 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
12.64GB/s
النطاق الترددي
176.0GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
20
-
وحدات الحساب
-
16
وحدات الظلال
2560
8
TMUs
80
4
ROPs
48
-
نوى التوتير
80
-
نوى RT
20
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

2.424 GPixel/s
معدل البكسل
65.18 GPixel/s
4.848 GTexel/s
معدل القوام
108.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.953 TFLOPS
46.98 GFLOPS
FP32 (عائم)
6.953 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
108.6 GFLOPS

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA106
N10M-GLM
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
40 nm
حجم العملية
8 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
12 مليار
57 mm²
حجم القطعة
276 mm²

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
95W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.2
CUDA
8.6
4.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية